Postado em 09.15.08 em Outros por Jorge Alves

Psicopatia

Psicopatia

Psicopatia é um construto psicológico que descreve um padrão de comportamento anti-social crónico. A expressão é muitas vezes utilizada sem distinção com o termo sociopatia.

A psicopatia tem sido a perturbação de personalidade mais. Actualmente o termo pode legitimamente ser utilizado no sentido jurídico, “transtorno de personalidade psicopática” no âmbito do Mental Health Act 1983 do Reino Unido. Pode também sevir como um descritor de transtorno de personalidade anti-social definido pela Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R).

Estima-se que aproximadamente um por cento da população em geral sejam psicopatas

O psicopata define-se por uma procura contínua de gratificação psicológica, sexual, ou impulsos agressivos e da incapacidade de aprender com os erros do passado. Usando terminologia freudiana, a personalidade psicopática ocorre quando o ego não pode mediar entre o id e o super-ego, permitindo assim o id de se reger pelo princípio do prazer, e o super-ego não tem nenhum controle sobre as acções do ego. Em outras palavras, os indivíduos com esta desordem ganhariam satisfação através dos seus comportamentos anti-sociais, associados a uma falta uma consciência.

A psicopatia é frequentemente co-mórbida com outros distúrbios psicológicos (especialmente transtorno de personalidade narcísico).

A psicopatia é diferente da sociopatia. Embora quase todos os psicopatas tenham transtorno de personalidade anti-social, apenas alguns indivíduos com transtorno de personalidade anti-social são psicopatas. Muitos psicólogos acreditam que a psicopatia recaia sobre um espectro de narcisismo patológico.

Existe o conceito equívoco de os psicopatas estão condenados a uma vida de violência e criminalidade. No entanto, é possível que este indivíduos tenham sucesso em muitas profissões.

A Psicopatia é frequentemente confundida com outros distúrbios de personalidade, tais como transtorno de personalidade dissocial, narcísica e esquizóide (bem como outros).

Também é importante notar que “psicopatia” é uma síndrome ou um construto psicológico, enquanto o transtorno de personalidade anti-social é um diagnóstico.

O interesse em características de índole psicopática remonta a Teofrasto, um estudante de Aristóteles, cuja descrição dos inescrupulosos Man personifica as características do transtorno de personalidade anti-social.

O interesse em características psicopáticas remonta à época colonial. Nesses tempos, uma pessoa com esta doença mental seria considerada como algo relacionado com posse demoníaca.

Os psicopatas são mais propensas a violência contra os outros e problemas em manter relacionamentos. Todos os psicopatas diferem nas suas habilidades, impulsos e desejos. Psicopatas elevado na escala do narcisismo patológico são mais equipada para ter sucesso, mas narcisismo patológico não é de forma alguma garantia de sucesso. Aqueles que se inserem na categoria de psicopata estão vulneráveis a uma vida de criminalidade, pobreza, extremamente pobres e relações interpessoais. [Citação necessários]

Na investigação contemporânea, psychopathy tem sido mais freqüentemente operationalized pelo Dr.Robert D. Hare ‘s Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R). A lista de controlo avalia tanto interpessoais e afetivas componentes, bem como estilo de vida e anti-sociais défices. No entanto, os resultados da investigação não podem ser facilmente extrapolados para o diagnóstico clínico de transtorno de personalidade dissocial ou transtorno de personalidade anti-social. Uma amostra de investigação conclusão é que entre 50 por cento e 80 por cento dos presos na Inglaterra e no País de Gales satisfazer os critérios diagnósticos de transtorno de personalidade dissocial, mas apenas 15 por cento seria previsível para ser psicopata, medido através do PCL-R. Por conseguinte, as conclusões tiradas a partir de psychopathy investigação ainda não tenham sido demonstrado que é relevante como um auxílio ao diagnóstico e tratamento dos transtornos personalidade dissocial ou anti-sociais [16].

Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R)

As seguintes conclusões são somente para fins de investigação, e não são utilizados no diagnóstico clínico. Esses itens cobrir o afetivo, interpessoal, e características comportamentais. Cada item é avaliado com uma pontuação de zero a dois. A soma total determina a extensão de uma pessoa da psicopatia.

Factor1: Agressivo narcisismo

1. Glibness / charme superficial
2. Grandioso sentimento de auto-estima
3. Patológica mentir
4. Ardilosos / manipulador
5. A falta de remorso ou culpa
6. Superficial
7. Callous / falta de empatia
8. A incapacidade de aceitar a responsabilidade de acções próprias
9. Comportamento sexual promíscuo

Factor2: Socialmente desviantes estilo de vida

1. Necessidade de estimulação / Sensibilidade ao tédio
2. Parasitárias estilo de vida
3. Pobre controle comportamental
4. A falta de realismo, metas de longo prazo
5. Impulsividade
6. Irresponsabilidade
7. Delinquência juvenil
8. Early comportamento problemas
9. A revogação da liberdade condicional

Correlacionada com traços não quer factor

1. Muitos de curto prazo as relações conjugais
2. Criminal versatilidade

Na prática, os profissionais da saúde mental raramente tratar distúrbios personalidade psicopata que sejam considerados untreatable e intervenções não se revelaram eficazes. [17] Na Inglaterra e no País de Gales o diagnóstico de transtorno de personalidade dissocial constitui motivo para a detenção segura em hospitais psiquiátricos no âmbito da Saúde Mental Lei no caso de terem cometido crimes graves, mas uma vez que tais indivíduos são perturbadores para os outros doentes e não reajam a este tratamento alternativo para a prisão não é muitas vezes usado [18].

Porque um indivíduo da pontuação pode ter consequências importantes para o seu futuro, o potencial de dano se o teste for utilizado ou administrado incorretamente é considerável. O ensaio só deve ser considerada válida se administrado por um médico devidamente qualificado e experiente em condições controladas. [19] [20]

Hare pretende que o Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais psychopathy a lista como uma única desordem, dizendo que não tinha equivalente exacto psychopathy [19], quer do DSM-IV-TR, onde é mais fortemente relacionada com o diagnóstico de transtorno de personalidade anti-social , Ou o CID-10, que tem uma condição parcialmente semelhante chamado transtorno de personalidade dissocial. Ambas as organizações visualizar os termos como sinônimos. Mas apenas uma minoria dos quais Hare e seus seguidores se diagnosticar como psicopatas que estão em instituições são violentos criminosos. [21] [22] O manipulador qualificações de alguns outros são valorizadas pelo fornecimento audaciosa liderança. [23] Argumenta-se que psychopathy é adaptável em um ambiente altamente competitivo, porque ele obtém resultados tanto para o indivíduo e as corporações [24] [25] [26], ou, muitas vezes pequenas seitas políticos que os representam. [27] No entanto, estes indivíduos serão muitas vezes causam longo prejudicar prazo, tanto para os seus colegas de trabalho e da organização como um todo, devido à sua manipulação, enganadora, abusivo, e muitas vezes comportamentos fraudulentos [28].

Hare descreve pessoas como ele chama psicopatas “intra predadores [29] [30] que charme utilização, manipulação, intimidação, violência e sexo [31] [32] [33] para controlar outros e para satisfazer suas próprias necessidades egoístas. Desprovida de consciência e empatia, eles tomam o que querem fazer e como eles, por favor, violando as normas sociais e expectativas, sem culpa ou remorso. “[20]” O que falta, por outras palavras, são as próprias qualidades que permitem que um ser humano para viver em social harmonia. “[34]

[editar] PCL-R Fatores

Ver artigo principal: Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R)

Early factor análise do PCL-R indicou que consistiu de dois fatores. [35] Fator 1 capta traços lidar com os déficits interpessoais e afetivas de psychopathy (por exemplo, presta-afectar, superficial charme, manipulativeness, falta de empatia) que tratou Fator 2 sintomas relacionados com a comportamentos anti-sociais (por exemplo, versatilidade criminal, impulsividade, irresponsabilidade, a má conduta dos controlos, delinquência juvenil). [35] Os dois fatores têm sido encontrados por aqueles seguir essa teoria para exibir diferentes correlatos. Fator 1 foi correlacionado com transtorno de personalidade narcísico, [35] baixa ansiedade, [35] baixa empatia, [36] baixa tensão reação [37] e de baixo risco suicídio [37], mas pontuações elevadas em escalas de realização [37] e do bem – estar. [37] Em contraste, Fator 2 foi encontrada a ser relacionado com transtorno de personalidade anti-social, [35] desvios sociais, [35] sensação que procuram, [35] baixo estatuto sócio-económico [35] e de alto risco de suicídio. [37] Os dois factores são ainda assim altamente correlacionados [35], e há fortes indícios de que eles são o resultado de uma única desordem subjacente. [38] No entanto, a investigação não foi capaz de reproduzir o modelo dos fatores de duas amostras no feminino. [39]

Recente análise estatística usando o fator confirmatório análise por Cooke e Michie [40] indicaram um factor de três estrutura, com os itens do fator 2 estritamente relativos aos comportamentos anti-sociais (criminal versatilidade, a delinquência juvenil, à revogação da liberdade condicional, no início dos problemas comportamentais e de mau comportamento controlos) removido do modelo final. Os itens permanecem divididos em três fatores: arrogante e enganadora Estilo interpessoais, afetivas Deficiência Experiência e impulsivo e Irresponsabilidade Comportamentais Estilo. [40] Na edição mais recente da PCL-R, Hare acrescenta um quarto fator comportamentos anti-sociais, constituído por aqueles Fator 2 itens excluídos no anterior modelo. [41] Mais uma vez, estes são os modelos que se presume ser hierarquizada, com um único unificado psychopathy desordem subjacente a fatores distintos, mas correlacionados [42].

[editar] Diagnóstico critérios e PCL-R avaliação

Ver artigo principal: Psychopathy Checklist-Revised

Hare PCL-R’s tem permitido para uma diferenciação entre os indivíduos com psychopathy e transtorno de personalidade anti-social (APD).

Em contemporânea investigação e prática clínica psiquiátrica, a Associação Psiquiátrica Americana utilizar o DSM e médicos europeus uso da CID-10 e irá utilizar o termo transtorno de personalidade anti-social. Psychopathy é mais comumente avaliados por aqueles que subscrevem a ideia de separar uma psychopathy com o PCL-R, [43], que é uma clínica rating escala com 20 itens. Cada um dos itens da PCL-R é pontuada por um de três pontos (0, 1, 2) escala em função de dois fatores. PCL-R Fator 2 está associada com reativa raiva, ansiedade, aumento do risco de suicídio, criminalidade, violência e impulsivo. PCL-R Fator 1, em contrapartida, está associada a extroversão e afetam positiva. Fator 1, o chamado núcleo traços de personalidade psychopathy, pode até ser benéfica para o psicopata (em termos de funcionamento social nondeviant). Um psicopata terá pontuação elevada em ambos os factores, que alguém com APD irá pontuação elevada apenas no Fator 2.

Ambos os casos da história e uma entrevista semi-estruturada são utilizados na análise.

Características comuns das pessoas com psicopatia são:

* Grandioso sentimento de auto-estima
* Charme superficial
* Penal versatilidade
* Irreflectida desrespeito pela segurança dos próprios ou outras
* Impulso controle problemas
* Irresponsabilidade
* Incapacidade de tolerar tédio
* Narcisismo patológico
* Patológica mentir
* Shallow afetam
* Deceitfulness / manipulativeness
* Tendências violentas ou agressivas, repetidas agressões físicas ou brigas com outros
* Falta de empatia
* Falta de remorso, ou indiferentes à rationalizes ter ferido ou maltratado outros
* Uma sensação de extremo direito
* Falta de diminuída ou níveis de ansiedade / nervosismo e outras emoções
* Promiscuous comportamento sexual, estilo de vida sexualmente desviantes
* Má acórdão, a incapacidade de aprender com a experiência
* Falta de pessoal insight
* Falta de seguir qualquer plano de vida
* O abuso de drogas, incluindo álcool

[editar] definição jurídica (predadores sexuais)

Psychopathy tem bastante distintas definições jurídicas e judiciais que não deve ser confundida com a definição médica. A Associação Psiquiátrica Americana se opõem energicamente não-médica ou qualquer definição jurídica do que se considera ter uma condição médica “sem ter em conta a conhecimentos científicos e clínicos.” [45] Vários estados e nações têm leis promulgadas em diferentes épocas específicas para lidar com psicopatas . Nos Estados Unidos, os estados têm actualmente cerca de vinte disposições para a involuntário civil compromisso para criminosos sexuais ou de predadores sexuais, sob Sexualmente predador atos violentos, evitando o uso do termo “psicopata”. Estes estatutos e disposições são controversos e estão sendo analisadas pelo Supremo Tribunal os E.U. como uma violação de uma pessoa da Décima Quarta Alteração direitos. [46] (Veja Foucha v. Louisiana para um exemplo [47].)

* Washington Estado Legislatura [48] define uma “personalidade psicopata” para significar “a existência de qualquer pessoa de tal hereditária, congênitas ou adquiridas que afectam a condição emocional ou volitivo mais do que o campo intelectual e manifestada por anomalias de tal personagem a tornar satisfatória ajustamento social dessas pessoas difíceis ou impossíveis. “[46] A mesma lei define o” psicopata sexual “como” qualquer pessoa que seja afectada, sob uma forma ou de psychoneurosis na forma de uma personalidade psicopata, o que predispõe forma essa pessoa, para a comissão de ofensas sexuais em um grau ele constitua uma ameaça para a saúde ou a segurança dos outros “para fins de condenação à prisão Sentencing Reform Act de 1981 [48].

* Califórnia um psicopata condenado lei promulgada em 1939, desde muito outmodeled e revistas. [49] que um psicopata definida unicamente em termos de delinquentes com uma predisposição “para o cometimento de delitos sexuais contra crianças.” A lei 1941 [50] tentativa de esclarecer ainda mais este até ao ponto em que qualquer pessoa a ser analisados e considerados psicopata estava a ser cometida a um hospital estatal e ninguém estava a ser condenados pelos tribunais. No entanto, estas leis foram promulgadas anos antes da Associação Psiquiátrica Americana começou a publicar o Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais que hoje é utilizado para o diagnóstico e não inclui “psicopata delinquente”. Assim, estas leis são apenas de interesse histórico.
* No Reino Unido, “psicopata Desordem” é legalmente definido na Lei de Saúde Mental (Reino Unido) [51], como, “uma alteração ou incapacidade persistente da mente (equipadas ou não com imparidade significativo de inteligência) o que resulta em anormalmente agressivo ou seriamente comportamento irresponsável por parte da pessoa em causa. ”

De acordo com Jay Ziskin qualquer diagnóstico que não aparece no DSM III não é um diagnóstico formal para usos legais, como mostrado em uma citação de Lidar com psiquiátricos e psicológicos Testemunho Vol II por Jay Ziskin que é um livro de advogados para abater psiquiátricos depoimento nos Estados Unidos.

Um deve verificar se o relatório contém um diagnóstico formal …… Aqueles que não estão enfraquecidos …… Pode-se normalmente no local a um procedimento formal de diagnóstico pela presença de um número de código, geralmente um número de três dígitos, às vezes com dígitos adicionais … embora em alguns casos, psiquiatras irá indicar qual gira para fora para ser um diagnóstico formal sem utilizar os códigos numéricos. No caso de haver um diagnóstico formal, deve-se verificar para ver se é uma daquelas enumeradas no manual de diagnóstico e estatístico (DSM-III). ……. o advogado … deverá verificar o manual para os elementos necessários para fazer esse diagnóstico e, em seguida, verificar se o relatório descreve os elementos ….. Se existe um diagnóstico, mas não é de DSM-III, este é um assunto a ser questionada tal como existe apenas um funcionário diagnositic sistema de classificação e é DSM-III. [52]

[editar] O Primeiro-Secundário distinção

Ver artigo principal: Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R)

Primary psychopathy foi definida por aqueles após esta teoria como a raiz em pacientes com diagnóstico de transtorno-lo, enquanto secundário psychopathy foi definida como um aspecto de outra perturbação psiquiátrica ou circunstâncias sociais. [53] Hoje, são consideradas a principal psicopatas têm maioritariamente Fator 1 traços a partir do PCL-R (arrogância, callousness, manipulativeness, deitado), enquanto secundário psicopatas têm uma maioria de 2 Fator traços (impulsividade, tédio Sensibilidade, irresponsabilidade, a falta de metas de longo prazo) [54]. Secundário psicopatas normal a acima mostram – às respostas fisiológicas normais (percebida) potenciais ameaças. Os seus crimes tendem a ser planejadas e impulsivo com pouca reflexão sobre as consequências. [55] Incluindo para os que utilizam esta teoria, este tipo têm tempers quente e são propensos a agressão reativa. Eles experiência normal a acima de níveis normais de ansiedade, mas, no entanto, são altamente estímulo e procurar ter problemas para tolerar tédio. Seu estilo de vida pode levar à depressão e até suicídios.

Mealey usa o termo “primário psychopathy” para diferenciar entre psychopathy que está na origem biológica e “secundário psychopathy” que resulta de uma combinação de factores genéticos e ambientais. [56] Lykken prefere sociopathy para descrever este último.

Sellbom e Ben-Porath (2005) descrevem a distinção:

Algumas pessoas que se dedicam a comportamento violento psicopata possuir personalidade características, tais como callousness, grandiosidade, e fearlessness, e presumivelmente se dedicam a essa conduta, porque cuidados pouco sobre outros. Outros são impulsivos e experiência considerável ira, ansiedade, angústia e maio e cometem actos violentos como uma reacção às emoções negativas, que são por vezes referida como “crimes de paixão.” Com efeito, a distinção entre psychopathy primário e secundário (incluindo o chamado neurótico psychopathy) há muito que se observou na literatura psychopathy (Karpman, 1947; Lykken, 1995). [57]

Esta distinção perto assemelha a distinção entre instrumental e impulsivo / reativa crime / violência na área da criminologia.

Joseph P. Newman et al, que utilizam este conceito de psychopathy, ter validado David T. Lykken ‘s conceptualização de psychopathy subtipos em relação ao sistema de activação Gray’s comportamentais e de sistema de inibição comportamental. [58] Newman et al. encontradas medidas primárias de psychopathy a ser negativamente correlacionada com a inibição comportamental Gray’s sistema, construir uma medida destinada a inibição comportamental das pistas de punição ou nonreward. [58] Em contrapartida, as medidas secundárias de psychopathy a ser positivamente correlacionada com Gray’s comportamental sistema de activação, um construir destinado a medir a sensibilidade à pistas de abordagem comportamental. [58]

[editar] Relação com outros termos

[editar] Relação de sociopathy

Ver artigo principal: Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R)

A diferença entre sociopathy e psychopathy, de acordo com Hare, maio “reflectem a opinião do usuário sobre as origens e determinates do transtorno.” [59]

David T. Lykken propõe que psychopathy e sociopathy são dois diferentes tipos de transtorno de personalidade anti-social. Ele sustenta que psicopatas são nascidos com diferenças temperamental como a impulsividade, underarousal cortical, e fearlessness que os levam a procurar comportamento de risco e de uma incapacidade de internalizar as normas sociais. Sociopaths, por outro lado, ele acredita que possa ter relativamente normal temperamento; seu transtorno de personalidade a ser mais um efeito negativo de factores sociológicos como negligência parental, delinquentes pares, a pobreza, e extremamente baixo ou extremamente elevada inteligência. Tanto personalidade distúrbios são, naturalmente, o resultado de uma interacção entre as predisposições genéticas e fatores ambientais, mas psychopathy pende no sentido da sociopathy hereditária que tende para o ambiente [54].

[editar] Relação com transtorno de personalidade anti-social

Ver artigo principal: transtorno de personalidade anti-social

Os critérios para o transtorno de personalidade anti-social foram obtidas a partir da Investigação Diagnositic critérios desenvolvidos pelo Spitzer, Endicott e Robbins (1978). Não houve preocupação no desenvolvimento do DSM-IV que houve demasiada ênfase na investigação e de dados não é suficiente sobre o psicopata traços mais tradicionais, tais como a falta de empatia, superficial charme, inflado e auto avaliação. Campo julgamento dados indicaram que alguns desses traços de psychopathy obtidas a partir da Psychopathy Checklist desenvolvido por Hare et al., 1992, eram difíceis de avaliar com fiabilidade e, portanto, não foram incluídos. A falta de remorso é um exemplo. O antisocial pessoa pode manifestar uma verdadeira ou falsa culpa ou remorso e / ou oferecer desculpas e racionalização. No entanto, uma história de actos criminosos, por si só, sugere pouco remorso ou culpa [60].

A Associação Psiquiátrica Americana retirado o termo “psychopathy” ou “psicopata”, e começou a usar o termo “personalidade anti-sociais” para cobrir a desordem no DSM-II [61].

A Organização Mundial de Saúde, na sua postura da CID-10 refere-se a psychopathy, sociopathy, personalidade antisocial, associal personalidade, personalidade e amoral como sinônimos de transtorno de personalidade dissocial. Além disso, a DSM se entendia como um guia de diagnóstico, bem como o termo psicopata melhor se adequam aos critérios reunidas para transtorno de personalidade anti-social.

[editar] Relação de criminosos sexuais

Não clínica indica que a definição de psychopathy psicopatas são particularmente propensas a cometer assassinatos sexualmente-oriented, e os estudos científicos não sugerem que uma grande proporção dos psicopatas ter cometido esses crimes. [62] Embora alguns afirmam uma grande proporção de tais delitos tenham sido classificadas como psicopata, isso vem de prova única, unrepeated pesquisa utilizando o Teste de Rorschach, um teste para inválidos psychopathy e para criminosos sexuais [63], as referências não considerar psychopathy [64], e estudos relativos sexual homicídio, um pouco diferente que a população a classe geral de criminosos sexuais e não repetível combinando estudos meta de resultados.

[editar] Cultura popular

Ver artigo principal: Ficção retratos de psicopatas

Psicopatas estão sobre-representados na cultura popular, quase sempre retratada como serial killers e assassinos de massa, não obstante o facto de que, na realidade, nem todos os psicopatas cometem crimes violentos. Alguns exemplos destes ficcional psicopatas incluem; o Joker de Batman quadrinhos da DC, James Bond vários vilões, Doutor Septimus Pretorius, vários vilões Disney como Jafar ea rainha Narissa, Lord Cutler Beckett de Piratas do Caribe e de Harry Potter Lord Voldemort.

[editar] Investigação achados

Ver artigo principal: Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R)

O protótipo tem psicopata ou déficits deviances em diversas áreas: relacionamento interpessoal, emoção, e de auto-controle. Psicopatas falta um sentimento de culpa ou remorso por quaisquer danos que possam ter causado outros, em vez de racionalizar o comportamento, culpando alguém, ou negá-lo sem rodeios. [65] psicopatas também falta empatia para com os outros, em geral, resultando em tactlessness, insensibilidade e, contemptuousness. Tudo isto desmente a sua tendência para fazer uma boa, likable primeira impressão. Psicopatas tem um charme superficial sobre as mesmas, ativado por uma vontade de dizer alguma coisa, sem preocupação com a exatidão ou verdade.

Esta estende em suas mentiras patológicas e vontade de con e manipular outros para benefício pessoal ou de diversão. O protótipo do psicopata emoções são descritos como um superficial afectar, seu significado global de maneira relativa caracteriza-se por meras manifestações de simpatia e de outras emoções para benefício pessoal; mostrada a necessidade de não se relacionam com emoção sentida emoção, em outras palavras.

Superficial afetam também descreve o psicopata da tendência para a verdadeira emoção de ser fugaz e egocêntrico com um frio demeanor global. Seu comportamento é impulsivo e irresponsável, muitas vezes, na falta de manter um emprego ou a falta dívidas. [65]

A maioria dos estudos de investigação de psicopatas ter tido lugar entre as populações prisionais. Esta continua a ser uma limitação à sua aplicabilidade a uma população geral.

Foi demonstrado que a punição modificações técnicas e de comportamento não melhoram o comportamento do que Hare e outros seguidores desta teoria chamada um psicopata. Eles têm sido regularmente observados para responder a tanto por se tornar mais ardilosos e ocultar o seu comportamento melhor. Tem sido sugerido por eles que as tradicionais abordagens terapêuticas realmente fazer psicopatas se não pior, então muito mais adeptos em manipular outros, e dissimular o seu comportamento. Eles são geralmente consideradas como incuráveis não só mas também untreatable. [66]

Psicopatas também têm um sentido marcadamente distorcida das potenciais consequências dos seus actos, não só para os outros, mas também para eles próprios. Eles não, por exemplo, profundamente reconhecer o risco de ser capturado, negaram ou feridos em resultado do seu comportamento. [67]

[editar] Infância precursores

Ver artigo principal: Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R)

Psychopathy normalmente, não é diagnosticada em crianças ou adolescentes, e algumas jurisdições proíbem explicitamente psychopathy diagnosticar e similares personalidade desordens em menores. Psicopata tendências às vezes pode ser reconhecida na infância ou adolescência precoce e, se for reconhecido, são diagnosticados como conduta desordem. Saliente-se que nem todas as crianças com diagnóstico de transtorno conduta crescer até ser psicopatas, ou mesmo em todas as desordenado, mas esses sinais infância são encontrados em proporções significativamente mais elevado do que em psicopatas na população em geral. Conduta desordem, bem como uma desordem relacionada, oposicionista Defiant Disorder, por vezes podem desenvolver em adultos psychopathy. No entanto, a conduta desordem “não consegue captar o emocional, cognitivo e traços interpersonality – egocentricity, falta de remorso, empatia ou culpa – que são tão importantes no diagnóstico de psychopathy.” [68]

Crianças mostrando forte psicopata precursores muitas vezes parecem imunes a punição; nada parece alterar o seu comportamento indesejável. Por conseguinte, os pais costumam dar-se, eo comportamento piora. [69]

Os seguintes indicadores infância estão a ser visto não como o tipo de comportamento, mas, como a sua implacável e unvarying ocorrência. Nem todos devem estar presentes concomitantemente, mas, pelo menos, alguns deles precisam de estar presente ao longo de um período de anos [citação necessários]:

* Um período prolongado de bedwetting ano passado, a pré-que não é devido a nenhum problema médico.
* Crueldade aos animais para além irritado uma explosão.
* Firesetting e outros vandalismo. Não confundir com brincar com jogos, o que não é incomum para preescolares. Esta é a fixação deliberada de incêndios com absoluto desprezo destrutivos para a propriedade ea vida dos outros.
* Mentir, muitas vezes sem discernível objectivos, indo para além de uma criança normal do impulso para não ser punido. Mentiras que são tão extenso que, muitas vezes, é impossível saber mentiras de verdade.
* Roubo e absentismo.
* Agressão aos pares, não necessariamente física, que pode incluir outras pessoas em dificuldades para obter ou uma campanha de tormento psicológico.

Related Posts with Thumbnails

Sobre o autor:  Jorge Alves é Doutor em Psicologia. Investiga na área das Neurociências. Criador e autor principal do Portal RedePsicologia.com.



Subscrever Comentários Comentar | Trackback |
Etiquetas:

Posts anteriores


Comentários ( 29 )

[...] vida de um psicopata (clique aqui), desde cêdo, é pontilhada de pequenos roubos, de enganações, de manipulação de pessoas [...]

Psiquiatria e Psicologia « Blog da Luz deixou este comentário em Nov 14 09 ás 21:30

Eu convivi com um psicopata. Ele deixou-me serias sequelas, mas tenho que acreditar na sorte que tive e ainda estar aqui viva para poder contar. Realmente, ninguem imagina do que eles são capazes. A dificuldade de reconhece-los em nosso meio social facilita sua engendrada. O que passei foi um inferno, conheci as maldades de uma mente doente desta e ainda estou lutando. Estou a espera de que a justiça de Deus se faça valer mais uma vez, tendo em vista que fui salva das mãos dele, agora espero que eu veja a justiça ser feita. Isso é um cancer na sociedade, um maléfico sem escrupulos. Veio para matar, roubar, enganar, iludir.
Eu sofri muito e ainda estou sofrendo.

MaluNo Gravatar deixou este comentário em Nov 02 08 ás 22:59

O que passei com este psicopata, dá para fazer um filme de terror. Cuidado com esses tipos de doente, são capazes de qualquer coisa.

MaluNo Gravatar deixou este comentário em Nov 02 08 ás 23:01

“A Arte de viver consiste em transformar o maior bem do maior mal”. Convivi com um deles. Até então não sabia reconhecer alguém com essa patologia. Eu procurava respostas e não encontrava. Cheguei a pensar que era eu o entrave da relação. Quando finalmente comecei a ler e descobrir mais sobre esses predadores e descobrindo a cada dia que convivia com um psicopata. Entretanto, “a arte de viver consiste em tirar o maior bem do maior mal”. Hoje estudo muito sobre o assunto que será tema da minha dissertação.

ElianeNo Gravatar deixou este comentário em Jan 18 09 ás 2:29

Também convivi com um psicopata. Durante muito tempo pensei que ele fosse a melhor pessoa do mundo…inteligente, encantador e atencioso. Mas por detrás daquela máscara encontrava-se uma alma perturbada, pobre de sentimentos e capaz das mais ardilosas torturas psicológicas.
Ele escolheu a carreira de pesquisador, assim poderia usar sua inteligencia, seduzir através do vasto conhecimento adquirido e exercer tortura em animais dando vazão ao sadismo…Quando desejasse seria capaz de se confinar em um laboratório de pesquisas longe da convivência social… não respeitava hierarquias e autoridade… julgava-se mais capaz que todos.
Ele era compulsivo sexual, promíscuo e sonhava toda forma de fantasias eróticas…para ele as pessoas não passavam de objetos de prazer! Gostava de enganar, mentir repetidamente, usar nomes falsos e ludibriar os outros para obter vantagens sexuais; a internet era perfeita p esse tipo de ação!
Compulsivo por conhecimentos e livros…até roubava alguns…regozijavase quando era elogiado por sua capacidade intelectual. Era uma mente faminta e inquieta! Evitava o contacto visual, tinha muita capacidade de concentração, racionalidade… sentia desprezo pelo sofrimento alheio e pelas causas socio-ambientais. Para ele a psicologia não passava de pseudo-ciência… detestava psicologia! Quando desejava se desvencilhar de alguém, procurava na pessoa seu ponto fraco e a irritava, humilhava e torturava até tornar a convivência impossível e se aprazia com isso! Gostava e precisava enganar, manipular. Era totalmente consciente de que suas atitudes eram erradas, mas não demostrava arrependimento nem boa vontade em mudar. Usava as pessoas anulando-as, rebaixando-as, manipulando-as para que fizessem exatamente o que ele queria e ainda se sentissem gratas a ele, como se lhes tivesse feito um favor! Adorava debates de idéias, não perdia uma única oportunidade de demonstrar seus conhecimentos, rebaixava e confuindia intelectualmente as pessoas.
Mostrava-se ansioso e agressivo quando contrariado; mas esforçavasse em aparentar serenidade na sociedade, e geralmente conseguia…era um excelente ator!!!! Frio com os familiares, encantador com os contatos que lhe interessava. Usava uma máscara de bom homem, educado, intelectualizado, calmo e gentil.
Não desejava trabalhar, mas apenas estudar… desejava ser sustentado economicamente por outra pessoa enquanto dedicavasse á ciência, à leitura e ao sexo. Era absolutamente concentrado e incansável no que lhe aprazia!
Tinha enxaqueca, sono agitado e sonambulismo… e quando estava sonâmbulo demonstrava agressividade ou pavor!
Voluntarioso, egoísta, mentiroso, persistente, manipulador, intelectualizado, frio e sádico!

AMRNo Gravatar deixou este comentário em Fev 20 09 ás 1:14

Foi um choque muito grande para mim descobri o lado escuro e doentio dele…achei que enlouqueceria ou morreria de desilusão e com tantas torturas psicológicas que sofri por esse psicopata… estou me recuperando, mas ainda tenho medo do que ele é capaz de fazer!

AMRNo Gravatar deixou este comentário em Fev 20 09 ás 1:25

estou vivendo este momento hoje sei como é a mente diabolica de uma psicopata que planeja tudo minussiozamente pra atingir seus objetivos,fez ate eu acreditar que estava gravida,e depois de algumas coisas foi constatado que nao era meu nossa é uma historia muito longa e espero nao presenciar isso na minha vida de novo aconteceu como a historia da “AMR”o psicopata age igual ao que ela escreveu

adrianoNo Gravatar deixou este comentário em Mar 30 09 ás 17:40

SOCORRO!!! Preciso de ajuda, o psicopata que eu descrevi me persegue, me ameaça, me tortura piscologicamenet mesmo á distancia, quer me fazer refém do medo! Como devo agir? O que devo fazer? Recebo ameaças frequentes, o que fazer?

AMRNo Gravatar deixou este comentário em Abr 27 09 ás 0:17

Achei muito interessante esta matéria sobre a sociopatia. Gostaria de saber quais as fontes (referências), para que eu possa me aprofundar mais no assunto

Grata

Fernanda SantosNo Gravatar deixou este comentário em Abr 28 09 ás 21:54

Olá AMR!
O meu conselho é que você procure a delegacia da mulher e faça um registro das ameaças,ameaça é crime e com certeza ele vai responder por isso e não vai ameaçar mais ninguém!

DeusimarNo Gravatar deixou este comentário em Mai 06 09 ás 0:50

DIFÍCIL DE ACREDITAR, MAS ELES EXISTEM.
Bem sabem Malu, Eliane, AMR, eu … dentre outras tantas certamente.
É conveniente e salutar que todos saibam da existência de psicopatas.
Sempre me senti como se “jogasse palavras ao vento” ao tentar me fazer entender para tentar explicar o que ocorria a nossa volta, de como um ser humano pode ser tão insensível sem se importar com os prejuízos e tristezas que causa aos outros e principalmente a seus familiares. Como bem diz Robert Hare, os psicopatas sentem felicidade com a dor alheia. Apreciam o mesmo amor por pessoas que por cadeiras ou um abajur. Não criam vínculos afetivos. Mentem, trapaceiam, manipulam e induzem, são perversos, sempre tirando proveito para si. Nem todos estão em cadeias. Caminham pelas ruas livremente, se relacionam com as pessoas, casam, negligenciam a família. Passam pela vida sem serem percebidos ou punidos adequadamente, pois possuem um relacionamento social aparentemente normal, uma considerável presença social e boa fluência verbal. Nem suas mães os identificam. São dissimulados e uma punição simples não tem efeito algum. Invertem os papéis. Culpam suas vítimas por terem o destino que merecem. Exercem profissão como advogado, chegando a induzir “a erro” juízes em despachos ou sentenças, fazendo uso de manobras jurídicas desleais. A justiça não pode titubear. Da justiça precisamos ter o respaldo jurídico e a punição adequada. Se assim não for, quem pagará o pato por quem toma decisões apenas intelectualmente sem as emoções morais? Quem tomar decisões pautadas em ponderações intelectuais e emocionais acabo sendo a vítima. Atenção profissionais da Justiça! São sim! Psicopatas são responsáveis pelos seus atos.

Ana ClaraNo Gravatar deixou este comentário em Mai 21 09 ás 20:18

Olá AMR!

Vá até uma delegacia.
Faça uso da Lei Maria da Penha que cria mecanismos para coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher.
Felicidades

Ana ClaraNo Gravatar deixou este comentário em Mai 21 09 ás 20:30

Fiz psicologia, mas trabalho com organizções. Nas empresas é comum encontrarmos vários distúrbios de personalidade, bem como doenças mentais. Meu interesse é saber se atualmente a psicopatia é considerada uma doença mental propriamente dita e qual a diferença em relação a TPA.
MUITO OBRIGADA!

ANGELANo Gravatar deixou este comentário em Jun 02 09 ás 2:50

Olá, Angela. Interessante questão. Em relação à psicopatia ser ou não considerada doença mental, teríamos de abordar o conceito de doença mental. Brevemente, eu considero (e a literatura e manuais diagnósticos também) que se, por exemplo, determinado comportamento causa disfuncionamento ao indivíduo que não é considerado normativo, ou neste caso específico dano a outros sem premeditação ou com impulsividade, estamos a falar de uma doença mental.
A diferença com o Transtorno de Personalidade Antissocial é algo que ainda é alvo de discussão. Hare argumenta, tal como ficou patente numa conferência a que assisti, que as pessoas presas a que atribuiria o diagnóstico de psicopatia são só uma pequena parte dos psicopatas. Hare refere que as capacidades manipulativas presentes na psicopatia configuram-se como adaptativas num ambiente altamente competitivo como empresas, embora apenas numa primeira fase. Ou seja, habitualmente estes últimos (ex: empresários) não se adequariam aos critérios de TPA, que se foca mais no comportamento, no resultado de índole violenta/criminal. Por outro lado, o diagnóstico de Psicopatia centra-se em aspectos afectivos e interpessoais de personalidade, para além do comportamento.
PS: Recomendo a leitura do livro Snakes in suits do Dr. Hare.
Cumprimentos.

Jorge AlvesNo Gravatar deixou este comentário em Jun 11 09 ás 23:07

Ha cerca de dois anos me relaciono com um pessoa que tem a maioria das caracteristicas de um psicopata,e so agora entendo a razão desse relacionamento não avançar,e eu agradeço a DEUS por eu ter esse entendimento agora.Esse relacionamento me sugava e cheguei até a perder um pouco da minha identidade pessoal;portanto devemos conhecer bem as pessoas e suas raizes,só assim ñ estaremos num terreno desconhecido e perigoso!

JANAINA VERSIANINo Gravatar deixou este comentário em Jun 30 09 ás 22:16

A sociedade não se dá conta da gravidade do problema. No ambiente de trabalho os psicopatas encontram um local ideal para suas ações e muitas de suas vítimas nem se dão conta que convivem com esses “seres” tão perigosos. É um tema que deveria ser mais abordado pelos especialistas e buscar conscientizar (sem sensacionalizar) os cidadãos leigos no assunto.

JULIO MOREIRA FILHONo Gravatar deixou este comentário em Jul 06 09 ás 14:21

Bom dia. Primeiramente quero agradecer pela existência desse site, é muito bom poder aprender e ainda ter contato com os relatos de pessoas sobre casos semelhantes. Isso me fez enxergar uma porção de coisas acerca dos relacionamentos. Venho me relacionando com uma pessoa há 3 anos e meio, com quem me casei há dois anos, tenho notado que o comportamento inicial do período de namoro não é condizente com o comportamento do pós-casamento. Ao meu ver houve uma mudança de hábitos repentina, que me levou a crer que o casamento se deu por interesse em algo, em vez de amor, cheguei a pensar (ainda penso) que meu esposo se casou comigo por uma questão financeira.

Frequento análise com psicólogo e também com psiquiatra, faço tratamento com uso de Citalopram já faz um ano, pois após o casamento eu comecei a enlouquecer ao lado do meu esposo, como ele mudou de comportamento após o casamento, passou a me culpar por todas as mudanças, ao ponto de eu me sentir uma pessoa doente, desequilibrada, milhares de sensações, sendo que na verdade ele esteve por esse tempo me pressionando com acusações, cobranças das mais diversas formas como me controlar até quando eu saía p comprar pães, marcava até os minutos, ciúmes doentios, compulsão por sexo, ameaças de fazer mal para alguém que eu amo (como filho, pais, etc).

Ainda estamos casados, não consegui forças p me separar dele, é como se eu ainda precisasse de uma confirmação de que ele é mesmo um psicopata, ou alguma doença psicológica semelhante.

Tenho lido bastante artigos p tentar entender bem tudo o que está acontecendo, a terapia psicológica que eu venho frequentando não têm me esclarecido o suficiente, a medicação que tomo está me dando equilíbrio, tenho conseguido enxergar melhor certas situações, tenho mantido o auto-controle (pois costumava ser explosiva). Tenho tentado descobrir até mesmo se o problema sou eu… me coloquei a disposição para uma terapia para casais, ele não quis…

Logo o tratamento com Citalopram vai terminar, meu psiquiatra disse que eu sofri de um quadro de ansiedade generalizada diante da mudança havida pelo casamento. Quero viver uma vida normal. Confio muito em Deus, mas acredito que algumas coisas Deus deixou que nós mesmo fizessemos, como por exemplo, buscar auxílio médico para as doenças, e também, aconselhamentos com pessoas como você (s).

Por fim, depois desse comentário todo sobre o q se passa comigo, segue meu questionamento: Como posso identificar se meu esposo é psicopata mesmo? as descrições que fiz acerca dele são atitudes dentro da normalidade? Saliento que o que escrevi sobre ele é extremado, ou seja, as características que descrevi são bastante fortes, causadoras de marcas profundas… ele ficou sem falar com a mãe dele por um longo período de tempo devido uma discussão boba… apenas por ser extremamente orgulho… ele é o que no verbo popular chamam de “8 ou 80″. Nunca está no meio termo, não consigo confiar nele, mente demais, parece um lobo andando pela casa… é muito agradável com meu filho, que gosta muito dele, o têm como pai… no entanto, não se preocupa muito com os filhos que ele teve num relacionamento anterior, ele vê os filhos dele como “obrigações”, e por outro lado, parece gostar muito do meu filho unilateral (estranho isso).

OBS: é bastante difícil descrever sucintamente uma pessoa…

Enfim, segue meu desabafo. Agradeço mais uma vez por vcs estarem aqui na net, falando com pessoas como eu, que estão tão confusas diante desses comportamentos duvidosos…

Um abraço.

GisNo Gravatar deixou este comentário em Jul 30 09 ás 13:10

Tenho uma amiga que descobri que é não é normal, não sei se é psicopata, me afastou de todos os meus amigos e amigas, mesmo daqueles que mais me ajudaram nos meus momentos difíceis, tive um câncer de próstata e um grande amigo meu (médico) me ajudou muito nessa fase, eu me recuperei, mas essa amiga urdiu um plano pra que eu brigasse com ele sem motivo e eu caí feito um idiota, ela conduziu meus pensamentos, enfim, me usou. Não descarto a minha culpa, não tive astúcia pra perceber, estava fraco e debilitado. Também por causa dela briguei com a minha melhor amiga, uma médica que me ajudou muito nessa fase também. Estou enfurecido com ela , mas quando toco no assunto, ela chora e diz que eu estou sendo egoísta e me faz sentir culpa, ao mesmo tempo que quero me afastar dela, também quero ajudar, não sei o que fazer. Perdi, joguei fora meus melhores amigos por causa das intrigas dessa mulher. Preciso saber mais sobre a doença pra tentar ao menos me recuperar emocionalmente, ajudá-la, já vi que é impossível pra mim. Só o fato de poder escrever isto e compartilhar, já me faz sentir melhor. Grato pela oportunidade

RenatoNo Gravatar deixou este comentário em Ago 14 09 ás 0:22

Gis, não tenha dúvidas… Sai dessa… Não sou nenhuma expert no assunto, mas reconheço facilmente um psicopata. Foi o que me restou de positivo da convivência que tive com um deles. Seu comportamento, em relação as suas dúvidas, é normal qdo se convive com um deles. Reportei-me a época dessa convivência qdo vc questiona: ” a ponto de eu me sentir uma pessoa doente, desequilibrada; não consegui forças p me separar dele, é como se eu ainda precisasse de uma confirmação de que ele é mesmo um psicopata; Tenho lido bastante artigos p tentar entender bem tudo o que está acontecendo; ele é o que no verbo popular chamam de “8 ou 80″; Nunca está no meio termo, não consigo confiar nele, mente demais, parece um lobo andando pela casa… é muito agradável com meu filho, que gosta muito dele, o têm como pai… no entanto, não se preocupa muito com os filhos que ele teve num relacionamento anterior, ele vê os filhos dele como “obrigações”, e por outro lado, parece gostar muito do meu filho unilateral (estranho isso)”. ( Perceba como você tem consciência da estranheza mas se questiona, como se esperando que alguém lhe confirmasse essa sua normalidade em estranhar ? Exatamente como acontecia comigo …)
Cara Gis, você já tem todas as respostas. Essas indagações fazem parte do processo de reconhecimento de um psicopata. É assim que se inicia a sua “libertação” de um psicopata. Não tenha dúvidas que ELES EXISTEM.
Como disse em meu depoimento; “Sempre me senti como se “jogasse palavras ao vento” ao tentar me fazer entender para tentar explicar o que ocorria a nossa volta, de como um ser humano pode ser tão insensível sem se importar com os prejuízos e tristezas que causa aos outros e principalmente a seus familiares”. Lhe confesso também, que se não fosse esse assunto debatido na novela, e essa admirável psquiatra Dra. Ana Beatriz Barbosa, falar com tamanha competência, claridade e simplicidade sobre o tema, estaria ainda “jogando muitas palavras ao vento, como muitas vezes me senti e ainda me sinto, porém já mais amenizado com essas duas fontes de informações na atualidade: a novela e amável Dra. Ana Beatriz Barbosa.

Ana ClaraNo Gravatar deixou este comentário em Set 01 09 ás 14:28

e sobre as mulheres psicopatas? Eles existem… e como!!!!

marco aurelioNo Gravatar deixou este comentário em Set 13 09 ás 19:11

Gostava de saber se as características indicadas acima têem de co.-exirtirtodas ou apenas algumas para se poder qualificar alguém como psicopata. Por exemplo, uma mulher psicopata pode ser frígida?
Também gostava de saber se deve considerar-se um psicopata imputável, perante a Lei, e, por último, se essa doença (se o é) pode ter tratamento

OrlandoNo Gravatar deixou este comentário em Set 16 09 ás 20:26

amei alem de ajudar no meu trabalho escolar me enriqueceu muito obrigado pela existencia desse site!”/

Sofia LorenNo Gravatar deixou este comentário em Set 18 09 ás 1:07

Psicopatas pagam por seus crimes de assédio, tortura, ameaças? Isso leva tempo, eu creio. Como O Ministério Público e a Justiça em geral poderão estudar, diagnosticar casos como esse para então condená-los?

SilNo Gravatar deixou este comentário em Set 23 09 ás 14:44

Estou cada vez mais convencida que embarquei num relacionamento com um homem com sérios problemas, ainda nao tenho certeza que ele é psicopata, mas se encaixa em tudo que tenho lido sobre o assunto. Ele me possuiu. Corpo e Alma. Estou tendo que fazer terapia e tomar medicamentos para conseguir me desvencilhar deste relacionamento. É como um vício, como se eu estivesse condicionada. Nao consigo dizer Nao. Agora tenho consciência que ele se aproveitou de tudo, da minha situacão, do meu dinheiro. Ele é violento, apesar de nao transparecer, gosta de dominar no sexo, nao aceita Nao como resposta. Sempre está com a razão. É frio e calculista quando quer se vingar. Sempre tem algum projeto grande, que queu nunca vi dar certo. Muda de idéia com muita frequencia. Vive sem dinheiro. Nao consegue manter um relacionamento por muito tempo. Ele foi muito espancado pelo pai quando era criança, talvez até abusado sexualmente.Sei que tem problemas por isso e pensava que o comportamento estranho dele seria uma consequencia, mas depois de mais tempo de convivência fui vendo que nao. Ele me prejudicou muito. Esta sendo dificil internalizar que eu nao sou culpada. Que eu nao sou o problema. Que eu sou capaz de dizer nao e gerir a minha vida novamente. Quero continuar pesquisando, mas tenho certeza que tenho q me controlar e nao cair no papo dele de novo… Este site me ajudou muito.

RosaNo Gravatar deixou este comentário em Set 24 09 ás 4:23

Oi pessoal ,

Rosa li a respeito do que vc postou estou passando pela mesmo situação era dificil de dizer não, sempre voltava atras da conversa fiada dele , do sentimento de culpa e arrependimento que ele não tinha , das falsas disculpas , e de todo o transtorno que ele trouxe para a minha vida , tinha uma aparencia legal e cativante de uma pessoa inteligente , mas era frio , calculista e premeditado , me causando muitos danos.

PMCNo Gravatar deixou este comentário em Ago 20 10 ás 19:22

Essas definições são extremamente confusas e cada pesquisador ou instituição tira suas próprias conclusões. As definições aqui presentes e o percentual nem sempre bate com a pesquisa e obras de autores americanos. Particularmente acredito que esse percentual seja efetivamente maior entre 3 a 4 por cento da humanidade que vai desde o acomodado até o viciado em crimes ediondos, com uma característica em comum, a falta de empatia. pode até haver alguma correlação, mas narcisismo, assim como transtorno de vinculação afetiva não é psicopatia. Pela minha experiencia pessoal com varios psicopatas, inclusive em relacionamentos pessoais, posso dizer que não há como implantar a semente do amor nesses indivíduos, mas há sim como despertar o interesse por coisas mais relevantes, mudar o foco do indivíduo e principalmente diciplinar, ensinar a viver com regras.
Quanto aos efeitos devastadores alegados por algumas pessoas, esta diretamente relacionado a ingenuidade da propria pessoa, a visao falsa e romantica sobre os valores humanos. quanto maior o baque maior a necessidade de adequação a realidade, é uma boa oportubidade de reflexão.

joseNo Gravatar deixou este comentário em Abr 22 12 ás 20:32

Eu também convivi com um psicopata. Mas acho que a sociedade é meio conivente com estes. Pois por mais que a gente grite, niguém nos escuta. A gente chega a pensar que tem culpa.

ALPNo Gravatar deixou este comentário em Jul 05 12 ás 1:28

Eu acho que conheço alguém com um perfil assim e me apaixonei por ele pq são mais inteligentes que a maioria, sua capacidade de atuar é incrível e conquista todas as pessoas, tudo o que faz é pensando única e exclusivamente em si. Mesmo quando parece que está agindo com consciência (no sentido de compaixão), não é, pois são somente seus interesses e as pessoas “normais” que interpretam como se essa pessoa tivesse tido uma atitude ‘bondosa’.
Apesar da minha admiração por essas personas (admiração de graduanda’ em psicologia) sei q não é bom se aproximar de gente assim e por isso me afastei o máximo q consegui do carinha lá, mas sempre q o vejo me dá calafrios de medo…

Bárbara GomesNo Gravatar deixou este comentário em Out 07 12 ás 7:23

SOU ADVOGADO CRIMINALISTA, ESCRITOR E JORNALISTA. QUANDO FIZ PHd NA INGLATERRA, LI NO LIVRO DE UM PSIQUIATRA E CRIMINALISTA INGLÊS QUE PROFISSIONAIS QUE LIDAM COM SANGUE, ACIDENTES TRAUMÁTICOS COMO CIRURGIÕES, AÇOUGUEIROS E OUTROS TÊM UMA CERTA TENDÊNCIA PSICOPÁTICA, POIS CASO CONTRÁRIO NÃO CONSEGUIRIAM EXERCER FRIAMENTE A PROFISSÃO.

NUNCA MAIS LI QUALQUER OUTRA REFERÊNCIA SOBRE O ASSUNTO. ALGUM DOS ESPECIALISTAS AQUI JÁ LEU ALGO A RESPEITO? GOSTARIA DE ESCREVER SOBRE ESTE PONTO EM UM DE MEUS ARTIGOS, MAS NÃO ENCONTRO LITERATURA ABORDANDO ESTE PONTO.

pNo Gravatar deixou este comentário em Mai 17 13 ás 2:19

Deixe aqui o seu comentário

Se pretende fazer uma pergunta sobre este artigo verifique primeiro se a mesma já foi respondida nos comentários. Devido à grande quantidade de comentários e e-mails que recebemos, nem sempre é possível uma resposta imediata. Contudo, tentamos dar resposta a todos os leitores.




Content Protected Using Blog Protector By: PcDrome.